Fondul de Garantare a Asiguraților (FGA) – întârzieri și abuzuri în restituirea primelor de asigurare

FGA
Sursa: https://www.fgaromania.ro/

Pe 9 februarie 2022, Tribunalul București a aprobat cererea Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) pentru deschiderea procedurii de faliment a CITY INSURANCE S.A. Ulterior, în 17 februarie 2022, lichidatorul judiciar CITR Filiala Cluj SPRL a denunțat contractele de asigurare/reasigurare, iar acestea urmau să înceteze la 11 mai 2022.

Restituirea primelor de asigurare – Drepturile clienților City Insurance

Conform Legii nr. 213/2015, în termen de 60 de zile de la publicarea deciziei ASF, Fondul de Garantare a Asiguraților (FGA) are obligația de a plăti sumele cuvenite creditorilor de asigurare, în limita unui plafon de 500.000 lei per creanță. Astfel, în 14 martie 2022, am formulat o declarație de creanță pentru restituirea primelor de asigurare plătite.

La 6 mai 2022, clientul nostru a fost înscris în tabelul de creanțe cu suma de aproape 4 milioane lei, calculată pro rata temporis (între 11.05.2022 și 30.09.2025). Lichidatorul judiciar a validat cererea, iar procesul de recuperare a început.

Cereri de plată la FGA – Întârzieri și lipsă de transparență

În 11 aprilie 2022, am depus două cereri de plată către FGA, pentru a solicita restituirea unei părți din suma de aproape 4 milioane de lei datorată. Însă, deși cererile au fost primite pe 11 aprilie, FGA le-a înregistrat abia pe 30 mai 2022. De asemenea, am primit multiple răspunsuri amânate și confuze, iar cererile noastre nu au fost soluționate în termenul legal de 60 de zile.

Inconsistențe în soluționarea cererilor de plată la FGA

Deși FGA a declarat că soluționează cererile în ordinea înregistrării, s-a observat că cererile ulterioare datei de 30 mai 2022 au fost deja analizate și chiar plătite, în timp ce cererile noastre erau încă în așteptare. Aceste întârzieri repetate, de aproape un an și jumătate, sugerează un tratament incorect al cererilor depuse în timp util.

Acțiune în instanță împotriva FGA

În fața abuzurilor evidente, am înregistrat o acțiune în instanță împotriva FGA, solicitând obligarea acestuia la soluționarea cererilor de plată în termen de maxim 30 de zile. Acțiunea este susținută de multiple dovezi ale întârzierilor și neîndeplinirii obligațiilor legale de către FGA.

După înregistrarea acțiunii FGA plătește în mod voluntar sumele pretinse, astfel că solicită respingerea acțiunii și a cheltuielilor de judecată. Tribunalul București prin Sentința civilă nr. 1421/30.05.2024 dispune următoarele:

Având în vedere înscrisurile depuse la dosar (f.64-65), constatând că pârâtul FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILOR a dat curs solicitării reclamantei prin soluţionarea cererilor de plată şi achitarea despăgubirilor, Tribunalul va constata că acţiunea a rămas fără obiect.
Cât priveşte cheltuielile de judecată, instanţa reţine că pârâtul se află în culpă procesuală, întrucât a emis deciziile de plată la data de 09.01.2024, respectiv 19.01.2024, după introducerea acţiunii (10.08.2023), cu consecinţa respingerii cererii ca rămasă fără obiect, pornirea procesului fiind determinată de atitudinea culpabilă a pârâtului, care nu şi-a executat obligaţiile ce îi reveneau.
Pârâtul a solicitat respingerea cererii de obligare a sa la plata cheltuielilor de judecată, apreciind că în speţă sunt incidente prevederile art.454 CPC coroborat cu art.1522 alin.5 C.civ. 
În opinia Tribunalului, dispoziţiile legale redate mai sus nu sunt incidente în cauză, de vreme ce pârâtul FGA a fost pus în întârziere anterior declanşării litigiului prin formularea celor două cereri de plată la data de 11.04.2022 precum şi prin solicitările din 15.03.2023 şi 04.07.2023, prin care reclamanta a solicitat FGA să procedeze la soluţionarea cererilor de plată (f.74-76).
În plus, prin întâmpinarea formulată, pârâtul nu a recunoscut pretenţiile reclamantei, ci a solicitat respingerea cererii ca rămasă fără obiect. Chiar dacă s-ar aprecia că pârâtul ar fi recunoscut pretenţiile reclamantei, în speţă nu poate opera cazul de exonerare de răspundere invocat de pârât, cât timp FGA a fost pus în întârziere de către reclamantă anterior declanşării litigiului, după cum s-a arătat anterior.
Pentru considerentele expuse, urmează ca instanţa, în baza art.453 alin.1 CPC, să oblige pârâtul să plătească reclamantei suma de 5.838,77 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cum să procedați dacă sunteți în aceeași situație

Dacă vă confruntați cu întârzieri similare în procesul de restituire a primelor de asigurare sau alte plăți datorate de FGA, vă recomandăm să acționați în instanță pentru a solicita soluționarea cererii în termen rezonabil. Întârzierile excesive și lipsa transparenței sunt inacceptabile.

Este clar că FGA nu respectă termenul legal de soluționare a cererilor de plată. În acest context, recomandăm tuturor celor afectați să acționeze pentru protejarea drepturilor lor. În cazul în care întâmpinați dificultăți solicitați ajutorul unui avocat.

0 Shares:
Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

You May Also Like